Açık kaynak platformu WordPress, kurucusu Mark Mullenweg’in şirketi Automattic ile barındırma hizmeti sağlayıcısı WP Engine arasındaki hukuki krizin ortasında kaldı. Yıllardır web sitesi kurmak isteyenlere ücretsiz olarak barındırma hizmeti de sunan platformun tarafları arasındaki çekişme, karşılıklı davalarla derinleşiyor.
WordPress’te belirsizlik sürüyor
Krizin ilk adımı olarak WP Engine şirketi, daha önce Mullenweg’i güç istismarı, şantaj ve açgözlülükle suçlayan bir dava açtı. Şirket, Automattic’in kendilerinden aylık gelirlerinin yüzde 8’i oranında telif ücreti talep ettiğini öne sürdü.
Bu süreçte Mullenweg’in agresif tutum sergilemesi, 100’den fazla Automattic çalışanının istifa etmesine neden oldu. WP Engine, açtığı bu davada mahkemeden geçici bir tedbir kararı aldı.
Bu davanın hemen ardından Automattic, WP Engine’e karşı dava açtı. Automattic’in iddiasına göre, Silver Lake’in 250 milyon dolarlık yatırım yaparak WP Engine’in kontrolünü ele geçirmesinden sonra şirket, değerini şişirerek hızlı bir çıkış planlamak için kendini “WordPress Technology Company” olarak tanıtmaya başladı.
Automattic, WP Engine’in iş ortaklarının “WordPress Engine” adını kullanmasına izin vererek markayı bilinçli olarak karıştırdığını ileri sürüyor. Ayrıca şirketin “Core WordPress” ve “Headless WordPress” gibi ürünler kullanmasının da kullanıcıları yanıltmayı hedeflediği iddialar arasında yer alıyor.
Xiaomi 17 Air geliyor!
Xiaomi 17 Air, karşımıza çıkmaya hazırlanıyor. Cihaz, tasarımı ile büyük fark yaratabilir.
Automattic’in karşı davasında, WP Engine ile adil bir marka lisansı konusunda uzlaşmaya çalıştığı ancak WP Engine’in bu görüşmeleri sadece zaman kazanmak için sürdürdüğü belirtiliyor. Bu süreçte Silver Lake, WP Engine şirketini 2 milyar dolarlık bir değerlemeyle satmaya çalıştı ve bu konuda Automattic’e yaklaştı.
Automattic, WP Engine’in sözleşmede yer alan açık kaynak WordPress projesine katkı taahhüdünü de yerine getirmediğini iddia ediyor. Öte yandan WP Engine şirketinin sözcüsü, WordPress markasını açık kaynak yazılımına atıfta bulunmak için kullandıklarını ve bunun yerleşik endüstri uygulamalarıyla ve marka hukukuyla tamamen uyumlu olduğunu ifade etti.
